機動車交通事故責(zé)任“賠償范圍”的司法認(rèn)定

      1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

 

       第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

 

       第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

 

      2.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（2012年第二次修訂）

 

       第二十一條　被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

 

      3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

 

       第十四條　道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。

 

       第十五條　因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：

 

       （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；

 

       （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；

 

       （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；

 

       （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。

 

       4.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

 

        第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

 

        受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

 

        受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

 

     

      1.肇事者應(yīng)承擔(dān)受害人因醫(yī)療依賴產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費用——劉長生訴陳玉龍等道路交通事故人身損害賠償案

 

        本案要旨：道路交通事故中的受害人因該事故而引發(fā)外傷性癲癇需要在醫(yī)療機構(gòu)接受持續(xù)性醫(yī)療的，此時受害人的后續(xù)醫(yī)療屬于醫(yī)療依賴，即使肇事者已經(jīng)在民事訴訟中向受害人承擔(dān)了損害賠償責(zé)任，受害人仍可以就后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費用再次向肇事者請求賠償。

 

案號：(2008)惠民初字第858號

審理法院：江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院

來源：《中國審判案例要覽》2009年

 

      2.受害人受傷后停業(yè)期間產(chǎn)生的攤位租金損失肇事者不應(yīng)賠償——殷彩俠訴江雪芬等機動車交通事故責(zé)任糾紛案

 

       本案要旨：機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，致受害人受傷并導(dǎo)致攤位停業(yè)的，對于停業(yè)期間的攤位租金，由于該筆攤位費在交通事故發(fā)生之前業(yè)已交付，并不會因交通事故的發(fā)生而帶來增加或減少的改變，故攤位租金的損失與交通事故缺乏法律上的因果關(guān)系，受害人無權(quán)請求事故肇事者賠償其受傷期間的攤位租金損失。

 

案號：（2012）甫奉民三初字第139號

審理法院：浙江省奉化市人民法院

來源：《人民法院案例選》2012年第4輯（總第82輯）

 

 

 

     1.機動車交通事故人身傷亡賠償范圍中被扶養(yǎng)人生活費賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定

 

     《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》(法發(fā)〔2010〕23號)第4條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”

 

       理解上述通知的精神，涉及以下幾個方面的問題：(1)被扶養(yǎng)人生活費仍然需要賠償。(2)被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)仍然根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第28條的規(guī)定加以計算。(3)將根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第28條的規(guī)定計算的被扶養(yǎng)人生活費與依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》所計算的殘疾賠償金或者死亡賠償金合并計算，即為《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的死亡賠償金或殘疾賠償金。比如，依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》計算出來死亡賠償金是20萬元，被扶養(yǎng)人生活費計算是2萬元，那么賠償義務(wù)人所需要賠償?shù)乃劳鲑r償金總數(shù)額是22萬元。(4)在判決中不再出現(xiàn)單獨的被扶養(yǎng)人生活費的判項。

 

（摘自《道路交通損害賠償司法解釋適用手冊》，最高人民法院編選組編寫，人民法院出版社2013年出版）

 

     2.機動車交通事故責(zé)任中精神損害賠償?shù)倪m用

 

       在道路交通事故中確立精神損害賠償制度應(yīng)當(dāng)注意如下幾個問題：

 

       第一，對被害人的損害必須達(dá)到輕傷以上才可以請求精神損害賠償。如前所述，道路交通事故責(zé)任采用無過錯責(zé)任原則作為歸責(zé)原則，這本身已是對機動車一方提出了嚴(yán)格的要求而有利于保護受害人的利益。因此，道路交通事故中對被害人造成輕傷及輕傷以下?lián)p害的，不適用精神損害賠償。因為這種情況下給被害人造成的精神痛苦并不嚴(yán)重，而損害后果的輕重是決定是否進(jìn)行精神損害賠償?shù)闹饕蛩亍?/span>

 

       第二，交通違章情況影響精神損害賠償數(shù)額的增減。道路交通事故中，機動車一方無過錯也要承擔(dān)責(zé)任，但是因為故意違章導(dǎo)致的交通事故性質(zhì)更為惡劣，比如因酒后駕車、無證駕車、駕駛問題車輛等造成被害人人身嚴(yán)重傷害的，需要加大精神損害賠償?shù)臄?shù)額，因為此時的機動車一方置他人生命健康于不顧，無視社會秩序的存在。在非因違章導(dǎo)致的交通事故中，可以適當(dāng)確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額。

 

（摘自《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>理解與運用》，楊立新主編，中國法制出版社2013年出版）

 

     3.道路交通事故中“財產(chǎn)損失”的界定

 

      所謂財產(chǎn)損害，是指侵權(quán)行為侵害財產(chǎn)權(quán)，使財產(chǎn)權(quán)的客體遭到破壞，其使用價值和價值的貶損、減少或者完全喪失，或者破壞了財產(chǎn)權(quán)人對于財產(chǎn)權(quán)客體的支配關(guān)系，從而導(dǎo)致權(quán)利人擁有的財產(chǎn)價值的減少和可得財產(chǎn)價值的喪失。從一般意義而言，財產(chǎn)損害主要從物的物理形態(tài)進(jìn)行分析，是物本身的損害，包括物被侵占和毀損。但由于財產(chǎn)權(quán)既包括物權(quán)，還包括債權(quán)及其他財產(chǎn)利益，這些權(quán)利或財產(chǎn)利益受到侵害時，均可以要求財產(chǎn)損失賠償，因此要按照廣義的角度去理解財產(chǎn)損害中的“財產(chǎn)”，以充實權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益。

 

       為了明確司法實踐中對于“財產(chǎn)損失”的理解，本條解釋第2款規(guī)定，《道路交通安全法》第76條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損害。因此，這里的“財產(chǎn)損失”并不包括因侵害人身權(quán)益而造成的財產(chǎn)性損害，而僅包括財產(chǎn)權(quán)益受侵害時產(chǎn)生的損失，不僅包括因發(fā)生事故而造成的機動車輛本身的損失，也包括車載貨物、機動車駕駛?cè)艘约靶腥说入S身攜帶的財產(chǎn)所遭受的損害。另外，財產(chǎn)損失不僅包括財產(chǎn)的直接損失，還包括財產(chǎn)的間接損失。道路交通事故中，財產(chǎn)的直接損失主要表現(xiàn)為車輛以及相關(guān)財物的毀損與滅失，而間接財產(chǎn)損失主要包括因機動車輛等財產(chǎn)無法使用而造成的財產(chǎn)權(quán)益的減少以及部分情形下因發(fā)生交通事故而造成的車輛貶值損失。

 

       確定財產(chǎn)損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)以全部賠償為原則，即財產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，以客觀的財產(chǎn)、財產(chǎn)利益所損失的價值為客觀標(biāo)準(zhǔn)，損失多少，賠償多少。而該客觀標(biāo)準(zhǔn)的確定，按照我國《侵權(quán)責(zé)任法》第19條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)“按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”。如果受到毀損的財產(chǎn)具有市場價格，應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額進(jìn)行賠償，既符合客觀原則也較易確定數(shù)額。這里的市場價格通常指損失發(fā)生時、損失發(fā)生地的市場價格。而“其他方式”的概括性規(guī)定，為法院根據(jù)案件實際情況公平確定賠償數(shù)額提供了裁量空間。道路交通事故的財產(chǎn)損失最為重要、也最難認(rèn)定的部分為車輛損害的賠償范圍，因此本解釋第15條另設(shè)條文詳細(xì)作出了規(guī)定。